Horațiu Potra rămâne în arest preventiv
Decizia instanței supreme a venit pe 2 aprilie 2026, când s-a stabilit că Horațiu Potra, liderul grupului de mercenari, va rămâne în arest preventiv, fiind acuzat de tentativă de lovitură de stat. Această măsură a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în timp ce fiul și nepotul său, Dorian și Alexandru Potra, au fost plasați sub control judiciar, după ce au contestat arestul la domiciliu, măsură care le fusese inițial impusă.
Detalii despre acuzații și contestații
Acuzațiile formulare împotriva lui Horațiu Potra includ implicarea sa într-un plan de destabilizare a României, plan ce ar fi fost conceput să aibă loc după anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024. Procesul a fost deschis în noiembrie 2025, atunci când cei trei membri ai familiei Potra au fost arestați pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, precum și nerespectarea regimului materiilor explozive.
Decizia instanței și măsurile de control judiciar
În hotărârea sa, instanța a respins contestația lui Horațiu Potra și a admis contestațiile fiului și nepotului său, astfel încât aceștia au fost supuși controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Conform dispozițiilor instanței, Dorian și Alexandru Potra trebuie să se prezinte la organul judiciar ori de câte ori sunt chemați și nu au voie să părăsească România fără aprobatul judiciar. De asemenea, ei trebuie să poarte un dispozitiv electronic de supraveghere și nu au voie să dețină sau să folosească arme.
Investigarea grupării
Detectivele au descoperit, în timpul perchezițiilor efectuate în locuința lui Horațiu Potra, sume considerabile de bani, inclusiv bani într-un seif încastrat în podea, precum și un arsenal de arme. Se susține că gruparea încerca să se infiltreze în protestele din București, care erau planificate ca reacție la evenimentele politice turbulente din acea perioadă.
Procesele ulterioare și implicațiile legale
Deschiderea procesului a adus la suprafață detalii care indică un plan bine structurat care ar fi putut destabiliza statul, derulându-se simultan cu o serie de proteste masive. Instanțele au reacționat rapid, iar contestația privind măsura arestului preventiv a fost soluționată în cadrul unei ședințe publice care a confirmat riscurile reale pe care le implică eliberarea unor acuzați de asemenea gravitate.
