EXPLICAȚIILE JUDECĂTORILOR CCR CARE AU VOTAT PENTRU NECONSTITUȚIONALITATEA LEGII PRIVIND PENSIILE MAGISTRAȚILOR (OPINIE SEPARATĂ)
În data de 26 februarie 2026, Curtea Constituțională a României a publicat o opinie separată a judecătorilor Gheorghe Stan și Cristian Deliorga referitoare la legea privind pensiile magistraților, pe care au declarat-o neconstituțională. Judecătorii subliniază în opinia lor că plafonarea pensiilor la 70% din ultimul venit net compromite garanțiile necesare independenței justiției, devenind astfel o amenințare la adresa acesteia. De asemenea, ei consideră că reducerea de 30% a pensiilor magistraților ar fi trebui realizată gradual, astfel încât să se evite un impact drastic asupra veniturilor acestora.
Decizia CCR și argumentele aduse de judecători
Decizia Curții Constituționale nr. 153 din 18 februarie 2026, referitoare la modificarea Legii pensiilor, a fost publicată în Monitorul Oficial. Această modificare impune ca pensiile de serviciu să nu depășească 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate a magistraților. În dezacord cu decizia majoritară a Curții, judecătorii Stan și Deliorga afirmă că obiecția formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție trebuia admisă și că modificările legii sunt neconstituționale.
Critica judecătorilor asupra normelor tranzitorii
Judecătorii afirmă că plafonarea pensiei de serviciu la 70% duce la o reducere drastică a raportului dintre salariul de bază și pensie, ceea ce contravine garanțiilor constituționale. Aceștia menționează că o pensie de serviciu nu este un simplu beneficiu social, ci un component esențial al statutului profesional al magistraților. În această lumină, criticile se îndreaptă și spre eliminarea actualizării pensiilor de serviciu în funcție de veniturile active ale magistraților, considerată o măsură ce subminează securitatea juridică și stabilitatea statutului acestora.
Perspectivele dreptului european
Judecătorii subliniază, de asemenea, implicațiile europene ale acestei legi, arătând că o reducere semnificativă și nejustificată a pensiilor magistraților ar putea afecta independența justiției, conform standardelor promovate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.
OPINIA CONCURENTĂ: REDUCEREA PENSIILOR MAGISTRAȚILOR AR FI TREBUIT EVALUATĂ GRADUAL
În opinia concurentă formulată de judecătorii Mihaela Ciochină, Mihai Busuioc și Asztalos Csaba-Ferenc, aceștia consideră că reducerea pensiilor este constituțională, dar evaluarea impactului acestora ar trebui realizată gradual. Judecătorii sugerează că instanța ar fi trebuit să examineze cu atenție cum a fost realizată această reducere drastică și să ia în considerare normele tranzitorii, așa cum s-a întâmplat în cazul modificării vârstei de pensionare.
Respingerile CCR privind sesizările CJUE
Curtea Constituțională a explicat de asemenea de ce a respins sesizările de a implica Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru clarificări pe tema reformelor naționale privind pensiile judecătorilor. CCR a subliniat că aceste cereri erau inadmisibile, întrucât se refereau la acte normative care nu erau în vigoare sau la scenarii ipotetice, punând astfel o barieră în calea interpretărilor premature din partea instanțelor europene.
Implicarea guvernului în reformele pensiilor magistratilor
Pe 18 februarie 2026, Curtea Constituțională a respins sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pe modificarea legii privind pensiile magistratilor, considerând astfel actul normativ ca fiind constituțional. Este important de menționat că acest proiect de lege a fost criticat și de Consiliul Superior al Magistraturii, judecătorii insistând pentru un cuantum al pensiilor ce să aproximative nivelul salariului încasat, în timp ce oficiali precum premierul Ilie Bolojan au propus limitarea acestui cuantum la 70% din salariul net.
Promulgarea legii va avea loc doar după comunicarea oficială a deciziei CCR, conform unei informații din partea Administrației Prezidențiale.
